Senjata nuklir tetaplah senjata nuklir tidak ada diet nuklir

Duniaku - Ada cara untuk menyimpan tabungan dan memangkas biaya ketika memodernisasi persenjataan nuklir AS: pastikan musuh Anda juga berkurang, kata kepala Komando Strategis AS, Rabu.

"Anda ingin tahu bagaimana cara mendapatkan simpanan itu? Duduklah dengan orang-orang Rusia dan katakan 1.550 [hulu ledak nuklir] sebenarnya bukan jumlah yang benar; mungkin itu 1.400," kata Jenderal Angkatan Udara John Hyten.

Hyten berbicara di sebuah acara, "Nuclear Deterrence is Dead, Long Live Nuclear Deterrence," yang diselenggarakan oleh Harvard Kennedy School Institute of Politics.

Meskipun Hyten tidak akan menyebutkan angka minimum tertentu, jenderal mengatakan AS tidak menyimpan "analisis yang dapat kami berikan kepada para diplomat jika mereka ingin bernegosiasi."

"Tetapi jika Anda ingin menghemat uang, ubah ancaman. Jangan mengubah tingkat keamanan di negara ini, ubah ancaman," tambah Hyten, mengacu pada perilaku negara musuh dalam konflik.

Cara lain untuk mencegah ketegangan adalah dengan mempertahankan perjanjian seperti Perjanjian Pengurangan Senjata Strategis Baru (START) 2011 di tempat, Hyten menjelaskan.

START Baru membatasi jumlah senjata yang bisa digunakan oleh Rusia dan AS di seluruh triadnya menjadi 1.550 hulu ledak nuklir. Perjanjian itu dijadwalkan untuk sertifikasi ulang pada tahun 2021, tetapi administrasi Trump mengatakan AS dapat mengabaikan perjanjian pengawasan senjata yang tidak disetujuinya , terutama Traktat Pasukan Nuklir Tingkat Menengah. Masih belum jelas apakah START Baru mungkin juga di bidik.

"Saya suka perjanjian kontrol senjata yang membatasi senjata nuklir," kata Hyten. "Saya pikir ketika Anda bernegosiasi dengan seseorang dan mereka memiliki kemampuan nuklir, semuanya harus berada di atas meja - semua yang kita miliki harus berada di atas meja, semua yang mereka miliki harus berada di atas meja."

Dia mengutip cara AS dan Rusia terus mengamati persediaan senjata satu sama lain untuk memastikan kepatuhan dengan perjanjian.

"Saya tidak keberatan menunjukkan kemampuan kami kepada Rusia. Saya tidak tahu apa yang mereka pikirkan tentang kami, tetapi saya tidak peduli - itu membantu saya untuk memahami apa kemampuan mereka," katanya. "Ini membantu mencegah kejutan. Kontrol senjata adalah hal yang baik."

Itu tidak berarti senjata nuklir harus dihilangkan sama sekali, kata Hyten; untuk mencegah negara lain, katanya, AS "harus memiliki" senjata nuklirnya sendiri.

"Ketika anggota Kongres [Adam] Smith bertanya pada saya, dan dia, saya akan memberitahunya ... hal yang sama yang saya katakan padanya tahun lalu, dan tahun sebelumnya: sebagai komandan STRATCOM, saran saya adalah bahwa kita perlu memiliki kekuatan yang dapat menanggapi ancaman apa pun yang ada di dunia saat ini, "katanya, merujuk pada ketua yang datang dari DPR Komite Layanan Bersenjata, politisi Demokrat dari Washington.

Itu membutuhkan triad nuklir, katanya, yang mencakup kemampuan untuk meluncurkan rudal dari darat, pesawat dan kapal selam.

Tanpa itu, "Saya tidak dapat menjamin bahwa AS akan memiliki kemampuan untuk menanggapi, yang berarti saya tidak dapat menjamin keamanan negara ini," katanya. "Kami akan harus berinvestasi sebagai bangsa dalam kemampuan ini," katanya, agar aman dan aman melakukan misi jika diperlukan.

Kenyataannya, "itu mahal," kata Hyten. Hyten memuji Presiden Barack Obama untuk pertama kali mengakui perlunya memulai modernisasi persenjataan nuklir AS.

Pembicaraan proliferasi nuklir dalam beberapa bulan terakhir telah banyak memusatkan perhatian pada Tinjauan Postur Nuklir 2018 , yang menyerukan peningkatan senjata yang signifikan.

" Ini tentang apa, ini masalah Amerika. Untuk bertahan hidup." kata Hyten.

Demokrat Katakan 'Tidak' ke Nuklir

Tetapi kepemimpinan pimpinan-Demokrat baru mungkin tidak setuju dengan retorika militer itu.

Kembali di Washington, DC, beberapa demokrat termasuk Smith mengatakan mereka tidak akan mentoleransi kebijakan "nuklir jahat", mengacu pada Tinjauan Postur Nuklir, atau mendukung senjata nuklir dengan hasil rendah.

"Kami tidak bisa membayar apa yang mereka bicarakan," kata Smith selama acara Plowshares Fund , sebuah organisasi nirlaba yang mengadvokasi terhadap penggunaan senjata nuklir global.

"Apa yang saya harap dapat kami lakukan adalah mengubah kebijakan kami tentang senjata nuklir dan bagaimana kami menghindari perang nuklir," kata Smith. "Saya pikir kita perlu secara fundamental membangun kembali strategi nuklir kita dan menggunakannya sebagai alat pencegah, bukan sebagai kekuatan yang luar biasa ini."

Seperti Smith, Senator Ed Markey, seorang Demokrat dari Massachusetts, mengecam upaya modernisasi administrasi Trump yang katanya akan "merangkul perlombaan senjata nuklir global baru" dengan memperkenalkan senjata seperti rudal hulu ledak nuklir W76-2 yang diluncurkan ke gudang senjata.

Markey mengatakan membawa hulu ledak seperti itu pada kapal selam yang digunakan untuk tujuan strategis menciptakan risiko salah perhitungan yang lebih tinggi.

Pemerintahannya "secara menyesatkan menyebut [jenis-jenis senjata] hasil-rendah, seolah-olah hal semacam itu sebagai senjata nuklir diet ada," kata Markey.

"Tidak ada yang namanya fudge sundae cokelat nol kalori, dan tidak ada yang namanya senjata nuklir dengan hasil rendah. Itu adalah senjata nuklir," kata Markey.

Markey mengatakan dia akan memperkenalkan kembali RUU "Tidak Ada Penggunaan Pertama" -nya dengan Rep. Ted Lieu, D-Calif., Sebagai pemeriksaan tambahan atas wewenang presiden untuk meluncurkan senjata nuklir. Dia juga berencana untuk memperkenalkan RUU untuk "memerintah dalam pengeluaran" untuk upaya modernisasi nuklir.

Bersama Smith, Pengganti dan Reps. Jim Garamendi, D-Calif., Dan Earl Blumenauer, D-Ore., Markey juga berencana untuk memperkenalkan kembali undang-undang untuk menggagalkan pengembangan dan penyebaran senjata nuklir hasil rendah .

"Dan saya akan berjuang mati-matian melawan hulu ledak nuklir hasil rendah, senjata yang tidak perlu dan berbahaya," kata Markey, seperti dilansir Military.com.
Berita terkait

Reaksi:

BERITA TERBARU:

BERITA TERKAIT:

Advertisement:
Show Parser Hide Parser
Disqus Comments

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. More Info